关于“8元钱游桂林”事件，一个愿打一个愿挨，不合理低价游为何需要严管？

关于“8元钱游桂林”事件，一个愿打一个愿挨，不合理低价游为何需要严管？

以“一个愿打一个愿挨”形容组织“低价游”的旅游经营者和游客的双向选择是一种不客观的看法。旅游经营者的“愿打”首先是一种欺诈行为。其次游客的“愿挨”，其实是大部分的游客在被欺骗和误导下作出的“愿挨”的选择，不能如实体现消费者的真实意愿。这体现在“低价游”过程中容易出现**，游客投诉事件日益增多的事实上。话说要是真心愿挨的话，还会出现投诉的问题吗？

---

不合理低价游违背了旅游S场公平竞争原则，通过恶意降低价格，牺牲服务，侵害消费者权益为手段，使炮制“低价游”的旅游经营者达到其抢夺S场份额和最终盈利的目的。因此不合理低价游的危害性可想而知。在不合理的低价游中，游客处于较弱势的地位，经营者为了弥补因低价受到的经济损失，常常以缩短景点游览时间，临时更改行程，增加参观项目，延长购物时间的手段，强迫游客额外消费。一旦游客拒绝购物或其他额外消费行为，可能会遭到导游的辱骂、甩团甚至是殴打。这种现象多发生于不合理的“低价游”。

---

不合理低价游不仅损害了消费者的权益也会伤及自身，使整个旅**业形象受损。同时旅游景点也跟着受到负面影响。严管不是限制旅**业的发展而是维护旅游S场健康有序地发展。

---