作为一个乱世帝王，军事能力与政治能力哪个更重要？

作为一个乱世帝王，军事能力与政治能力哪个更重要？

作为一个乱世帝王或者说开国帝王来说。军事能力应该是处于首要地位。毕竟生存是之一位的。其他都是次要的。

综观中国历史，建立文治武功的几个著名皇帝：秦皇汉武、光武帝刘秀。唐宗宋祖、明太祖都是军事大家，当然他们的军事能力是战略性的。而非两军临战。他们更大的长处是发现和调动军事将领的积极性和总览全局，就如韩信说汉高祖“陛下不能将兵,而善将将”，这就是成袖的特征。

假设一下，如果宋徽宗， 崇祯皇帝具有一定的军事能力，或者说具有一定的军事常识，也就不会成为亡国之君了。也许有人说，政治能力就包括了军事能力，但那是现在，但在封建的乱世时代，政治能力和军事能力是绝对要分开考量的。皇帝在政治上需要宰辅，可以协商讨论。但在军事绝对需要乾纲独断。打仗没有商量的。比如唐玄宗是政治能手，但在军事的却是低能儿。如果有军事常识，也就不会让安禄山一个月就杀到洛阳。而政治博弈不可能每次都成功。政治存在妥协。，而军事上的攻击却只有之一没有第二。尤其是在乱世，毕竟还是军事之一，南北朝时期，五代十国具是乱世，皇帝都是是武将出身。是军阀混战时期，在这种情况下，政治能力根本没有任何作用。

打天下，剿灭四方必须以武力为先。太平盛世却是需要政治能力。在中国封建历史上，历代开国君主和有能力帝王建立大一统王朝的开国皇帝军事能力都是突出的。应该说，有军事能力的皇帝其政治能力都不弱，而政治能力突出皇帝军事能力欠缺的皇帝却不少。五代乱世里的柴荣，赵匡胤，南北朝的宇文泰，高欢。这些首先是军事大家，然后是军事大家，而刘裕，陈霸先自不待言。乱世之中现实也逼迫皇帝去了解军事，盛世则必须具有政治能力，这也就是上马打天下，下马治天下。乱世根本不可能采取政治手段解决问题。反过来也是一样，盛世也不需要军事手段。军事能力高的人帝王在政治上必然高明，而政治上高明的帝王未必是军事大家。这里我仅仅说明的是乱世。而历代开国君主基本上都是军事大家。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。