霸榜好评榜单，价格稳而不降，华为Mate40为什么那么受欢迎

霸榜好评榜单，价格稳而不降，华为Mate40为什么那么受欢迎

文/小伊评科技

华为Mate40系列目前在JD上的好评率确实比较恐怖，几乎都在98%左右，有些甚至可以达到99%，如下图所示这是华为Mate40普通版在自营平台的好评率，达到了99%，样本量5000+。

华为Mate40RS保时捷版 好评率同样是99%，样本量达到2万。

华为MateX2 作为华为家族售价更高的旗舰产品，其好评率也达到了99%，样本量10000+。

至于有人可能会质疑的样品量的问题，我也专门上一个华为Mate30Pro的数据，50万+的评论数量，97%的好评率。

从上述笔者罗列的参数大家可以看到，华为几款热门机型在JD上的好评率全部都达到了97%以上，这可是一个非常恐怖的数据了。作为对比，我们再来看一下华为死对头小米旗下机型的好评率情况。

小米11U 91%好评率 5W评价数量。

小米MIXFlod 91%好评率 5000条评价。

从上面罗列的这些数据大家可以明显看出，小米机型在JD上的好评率相比于华为明显不在一个档次上，大家有没有想过这是为什么呢？难道华为手机的好评真的都是刷出来的么？当然不是，里面原因其实有很多。

之一：小米的目标群体和华为的目标群体有明显不同，小米用户更加挑剔，而华为用户更包容。

购买小米手机的用户绝大多数都是追求性价比，也就是追求硬件的参数，对于品牌所带来的软实力则并不是很在乎。

而华为手机的用户本身对于性价比可能不会特别的重视，他们所关注的更多是华为所带来的一些软性的优势，譬如品牌价值，外观设计等等。

特别关注硬件配置以及性价比的用户往往对于手机会更加的挑剔。就像在菜S场买菜的大妈会为了几毛钱而斤斤计较是一样的道理。越挑剔的用户就越容易对于产品不满意，手机S场也是一样的，一款手机再怎么出色也不可能做到真正的十全十美（小米手机的问题普遍还是比较多的，好评率低也就不难理解了）

而华为手机的用户则不一样，购买华为主品牌手机的消费者大多对于硬件以及性价比不会特别在意，他们更多的会去在意手机在功能差异化，外观设计以及一些品牌塑造等方面的东西，而这些方面华为的高端机型一般都能够很好的满足。

第二：小米的宣传手段会拉高用户的期待值容易和实际使用的体验形成落差，而华为手机一般不会过度宣传，发布会上宣传的东西大多都能兑现。

小米的宣传往往是无所不用其极的，有些时候甚至是夸大的，譬如用在红米K40上的“可能是更好的直屏”用在小米11U上的“安卓之光”等等，其实都是一种过度的宣传词。

就拿红米K40上的屏幕来说，虽然他用了最新的E4发光材料，亮度很高，但是他毕竟只是一块硬性的OLED屏，硬屏所具备的可视角度不佳以及彩虹纹他也无法避免，相比于真正可以称得上更佳OLED直屏，采用柔性OLED基板的realme x7Pro，一加9T等还是有明显差距。

而这种过度的营销就会让消费者在购买之前拥有一个比较高的期待值，然而在实际拿到手上之后发现事实好像并不是这样，这样就会产生一种比较强烈的落差感，而这种落差就会体现在在发表评论时的言论。

而华为在发布会上所“吹”的那些地方基本上都能够实现，譬如在华为P30以及华为Mate30系列上宣传的极限弱光成像能力，在量产版的机型上也确实能够实现，甚至比发布会上的宣传的还要更好。

而且华为在发布会上甚至还会故意隐藏一些优势功能，譬如在华为Mate40Pro上的SFS闪存，相比于其他手机品牌的uFS3.1闪存有明显优势，但是华为在发布会上根本就没有提。

而这种在用户预期之外的惊喜往往更加能够增加用户对于机型的满意度。

华为的旗舰机型确实很稳定，很少会出现问题，而小米则不一样。

华为的高端机型在整体软硬件适配，系统优化，信号稳定性等方面的表现确实很稳定，在整个使用过程中出现问题的概率比较小，稳定性的表现出色。

而反观小米的一些旗舰手机，虽然在硬件堆料方面确实很足，该堆的料全部都给用上了，但是软件适配却很一般，体验并不算非常好。

就拿小米的MIX Fold来说，几乎就是拿三星Flod之一代换了个皮而已，压根就没好好做，这样的情况下好评率怎么可能上的去。

End 希望可以帮到你

华为mate40参数

1.机身颜色:华为mate40手机有秘银色、釉白色、亮黑色、绿色、黄色五种配色。

2.尺寸与重量:华为mate40手机长度：158.6mm，宽度：72.5mm，厚度：玻璃版8.8mm；素皮版9.2mm，重量：玻璃版约188克；素皮版约184克。