大连一方与天津权健的上半场比赛中，双方各获得一次点球，这两个点球的判罚是否合理？大连一方与天津权健上半场点球判罚合理性探讨

在大连一方与天津权健的上半场比赛中，双方各获得一次点球，关于这两个点球的判罚是否合理，需要根据比赛的具体情况和裁判的判断来决定，如果裁判根据比赛规则和场上情况做出了合理的判断，并且判罚符合规则要求，那么这两个点球的判罚就是合理的，反之，如果存在争议或误判，则需要进行进一步的评估和讨论。

点球判罚与争议进球解析

上半场比赛中，大连一方与天津权健双方各获得一次点球，关于这两个点球的判罚，经过仔细分析,我认为判罚是合理的。

第5分钟时，老将朱挺在禁区内绊倒了孙可，裁判果断判罚点球，莫德斯特一蹴而就，从慢动作看，这个判罚毫无争议，朱挺在铲倒孙可的过程中，并未碰到球，直接铲倒了人，从裁判判罚后，朱挺的平静反应来看,他自己也清楚这一行为的后果。

上半场伤停补时第46分钟，刘奕鸣在禁区内铲倒穆谢奎，这一动作与之一个点球的情况非常相似，刘奕鸣铲球时碰到了球，但铲倒大奎后也顺势碰到了球,裁判在权衡后向权健球员详细解释了判罚点球的原因。

值得一提的是，本场比赛的当值裁判傅明展现出了极高的职业素养和执法风格，相较于某些裁判的“苦大仇深”，傅明的判罚让队员非常信服，比赛的节奏也把控得恰到好处，在处理争议进球时，傅明展现了极高的专业性和冷静的判断力，在边裁举旗后，他没有之一时间吹停比赛，而是等待队员完成这次进攻后，再做出决定，虽然结果仍有争议,但傅明的处理方式赢得了球迷的尊重。

大连一方与天津权健的这场比赛中确实存在一些争议点，但傅明的专业性和冷静处理赢得了大家的认可,期待双方在接下来的比赛中继续展现出高水平的竞技水平。