某一项科技被领先掌握，有没有完全垄断的必要？科技领先是否需完全垄断探讨？

关于某项科技是否应被领先掌握并完全垄断的问题，摘要如下：领先掌握某科技并不意味着必须完全垄断，科技发展的目的是推动社会进步，而非个人或集团的私利，过度垄断可能阻碍技术传播和创新竞争，影响科技进步的速度和质量，在特定情况下，为了保护核心技术和知识产权，避免技术泄露或被滥用，适当的保护措施是必要的，是否完全垄断应根据具体情况权衡利弊而定。

关于某一项科技是否应被完全垄断的问题,我们需要深入探讨。

在某些行业,垄断确实可以避免资本浪费，以中国通信行业为例，由一家公司或几家公司进行垄断，可以避免线路重复建设，节约自然资源，这是我们所期望看到的。

垄断在某些情况下也能促进创新,以贝尔实验室为例，作为朗讯的研发机构，它孕育了众多重大发明，如晶体管、激光、数字计算机等，若AT&T公司未进行扩张并占有当时美国电信业的绝大部分份额，朗讯或许无法投入大量资金建立这样的科研之家，垄断能使企业集中优势力量和资金进行科研投资，这是许多中小企业难以做到的。

微软的技术垄断也是明显的例证,微软的垄断使得 *** 得以迅速发展并普及，因垄断，微软得以利用庞大的资金链和技术链持续研发新产品，并将其应用于S场，使广大群众能迅速获得更优质的产品。

虽然垄断对部分群众有利,但从整个S场趋势来看，其弊端仍然大于利，深化垄断行业改革已刻不容缓，在改革过程中，我们应坚持如下原则：在不损害S场竞争和新鲜力量的前提下，尽量避免垄断，对于必须实行垄断的行业，我们应进行辩证分析。

虽然在某些情况下垄断有其存在的合理性,但我们必须认识到其潜在的风险和挑战，在推动科技进步的同时，也要注重S场的公平竞争和持续发展，我们才能确保科技的进步真正惠及广大人民群众，推动社会的持续繁荣与进步。