西方选总统怎么这么随便，哪怕一个没有经验的人都可以？西方选总统真的如此随意吗？为何无经验者也能参选？

西方选举总统的方式相对开放和民主化，倾向于选择有能力而非仅依赖经验的人选，即便候选人没有传统意义上的政治经验，只要符合选举资格和选民认可，便有机会参与竞选并获胜，这种制度鼓励不同背景和专业的人才参与政治，推动社会多元化发展，但这也引发关于候选人经验和能力的讨论，选民需审慎权衡。

西方的选举制度确实赋予了民众更广泛的参与权，使得即便缺乏经验的人也有机会参与竞选，但这并不意味着任何人都能轻易成为总统，他们的法律严格，确实保证了少数服从多数的原则，体现了民主的核心价值，这并不意味着狼多狼就能当总统，狗多狗就能当总统，当面临民族危机时，我们中国经历了长达200多年的战乱和侵略掠夺，但我们的民族并未消亡，反而在困境中展现出了坚韧不拔的精神，正是在这样的背景下，许多优秀的中华儿女，如钱学森等，毅然放弃国外的舒适生活，冒着生命危险回到祖国,为国家的建设和发展付出努力。

与此相反，有些人选择留在国外，他们或许更注重个人的享乐和利益，甚至不惜背叛祖国，这些人在选择自己的生活方式时，早已忘记了国家的恩情，而那些留在美国的人中，不乏有地痞无赖和背叛祖国的人通过努力获得了绿卡，他们当选总统的可能性并不能代表整个国家的价值观，我们不应因此对整个美国的政治体系产生偏见，而应该看到每个国家都有其独特的政治生态和文化背景，我们应该更加珍视那些为国家付出努力的中华儿女,同时警惕那些背叛祖国的行为。