为什么总是感觉类似于重庆的来福士广场和贵阳的花果园这种网红旅游景点，在建设之初总是容易引起热议？网红景点建设之初为何易引发热议？

网红旅游景点如重庆来福士广场和贵阳花果园在建设之初容易引发热议，原因在于它们作为城S的新地标，吸引了大量关注和期待，这些景点的设计新颖独特，往往带有创新和现代化的元素，满足了人们对新鲜事物的好奇心和探索欲望，这些景点的建设也反映了城S的发展速度和面貌变化，引发了人们对城S未来的期待和讨论，这些景点的建设自然容易引起公众的关注和热议。

为何像重庆的来福士广场和贵阳的花果园这样的网红旅游景点,在兴建之初总能激起热烈讨论？

有一句话说得好：“木秀于林，风必摧之”，但在现今社会，这句话的效用逐渐减弱了，随着民众智慧的开启，大家越来越能分辨出优秀的事物，而这些优秀事物往往容易受到周遭氛围的排挤，正如那句所言：财狼虎豹总是独行,而绵羊却成群结队。

无论是重庆的来福士广场还是贵阳的花果园，作为当代城S的新兴建筑群落，从建筑结构和形态，到对城S区位格局的重新定义，这两个“网红”建筑群落都曾在公众中掀起热议。

以重庆的来福士广场为例，“朝天扬帆”的设计被一些网友认为“挡了朝天门的风水”，而贵阳的花果园在兴建之初，也曾被质疑为“鬼城”，然而现实却是，重庆的城S知名度和存在感因朝天扬帆而进一步提升，花果园如今已成为贵阳最热闹、最红火的商圈,双子塔的建筑高度更是刷新了贵阳城S的新纪录。

这些新兴景点之所以曾饱受争议，可能背后也存在一定的利益冲突，无论是重庆还是贵阳，在新兴建筑如来福士广场和花果园出现之前，都有相对稳定的传统核心商圈，如重庆的解放碑、观音桥，贵阳的大十字、喷水池等，但随着城S的进化和发展扩张，尤其是像重庆和贵阳这样的山城，“单核”的商圈发展模式可能难以承载未来的人口和资源聚集。“多中心、多组团”的模式引起了广泛关注，来福士广场和贵阳的花果园作为这种模式的代表，一定程度上消解了传统老商圈的竞争力,自然会引发一些议论。

就像贵阳的花果园逐渐成为新的网红旅游打卡景点，重新定义了城S的地标一样，重庆的来福士广场一旦完工运营，很可能会成为引人瞩目的新景点，吸引本地和外地游客前来打卡拍照,这也几乎被认为是城S商业核心空间格局变化的不可逆转的潮流。

面对这样的城S变化趋势，聪明的资金和投资者应当拥抱变化，不抱残守缺，成为别人议论的中心，总比成为冷嘲热讽的旁观者更有价值，而重庆的来福士广场和贵阳的花果园，或许就是未来20年、甚至50年内,这两个城S最耀眼的新星。

这两处新兴景点不仅代表了城S的发展与进步，更展现了人们对于美好生活的追求与向往，随着这些景点的建设与发展，我们期待更多类似的网红景点涌现,为城S注入新的活力与魅力。